姚远方了在彭德怀的悼词中写“缺点”。接着，遇到的麻烦是关于彭德怀的评价。当时有人总以为不能给彭德怀以很高的评价。其实，这也反映出这些人不甘为彭德怀的心理。关于彭德怀的评价，改来改去，就如所说的那样。最后还是亲自出马，作了“国内和国际著名的军事家和家”这样的评价。
在提出的一系列要求的历史事件中，最为的是“”和彭德怀问题。这是因为这两大事件的背后，涉及了更为重大的历史问题。
为彭德怀，也经历了千辛万苦，因为为彭德怀，也就是要否定1959年在庐山会议上对彭德怀所谓“右倾机会主义”的；更重要的是，直接涉及了否定“”。
“”是从发表姚文元的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》一文揭开序幕的。姚文元批海瑞，矛头直指彭德怀！
《海瑞罢官》的要害是“罢官”。嘉靖罢了海瑞的官，1959年我们罢了彭德怀的官，彭德怀也是“海瑞”。
所以，一旦为彭德怀，也就意味着“”的“开场锣鼓”是完全错误的，也就意味着“”必须彻底否定。
令人的是，在中央工作会议期间，《红旗》编辑部居然还约著作编辑委员会办公室的一位写了一篇“彭德怀集团”的文章，题为《篡党的一个大》。
在作者向《红旗》交稿时，正是在中央工作会议上发言后的第12天！这篇文章呼吁“特别要中央出修正主义”，不言而喻，是冲着来的，是冲着来的，是冲着来的。
那是彭德怀在1965年即将去四川担任“三线”副总指挥时，约见彭德怀时，曾对他说了这么：
说，这是彭德怀夫人浦安修回忆的，是彭德怀生前对浦安修讲的。我相信同志当时是这样讲的，他老人家在经过一个时期后总要回过头来想一些问题。
借此言，说道：“现在，是该由历史给彭德怀同志做结论了历史已经证明，真理在彭德怀同志这一边！”
后来，在十一届三中全会结束不久1978年12月28日，在中央党校谈及中央工作会议时，这么说起为彭德怀的曲折经过：
我们不搞什么繁琐哲学。开会的时候，许多同志向我，说你那个组织部，彭老总要，开一个会吧。我说，好，请你们写一个悼词。他们愿意写，七八天把悼词写出来了。写的当中不敢提高，改来改去评价都比较低。
把稿子送到小平同志那里，小平同志说，思想还要解放。他说我来改，作了“国内和国际著名的军事家和家”这样的评价。
彭德怀悼词的起草者，便是当时担任《解放军报》副社长的姚远方。姚远方说，他参加起草过许多军内领导人的悼词，改来改去改得最多的，便是彭德怀的悼词。
正因为姚远方这“军内一枝笔”，起草了军内许多重要文件，所以在中央工作会议期间，在提出要为彭德怀之后，起草彭德怀悼词的任务就落在他头上。
姚远方说，彭德怀的悼词很难写，因为一开始就有人提出，应该把彭德怀的“缺点”写进悼词！因为这些人总觉得当年彭德怀“右倾机会主义”是对的，《海瑞罢官》是对的，所以应该在悼词中写写彭德怀的“缺点”才行。
接着，遇到的麻烦是关于彭德怀的评价。当时有人总以为不能给彭德怀以很高的评价。其实，这也反映出这些人不甘为彭德怀的心理。
关于彭德怀的评价，改来改去，就如所说的那样。最后还是亲自出马，作了“国内和国际著名的军事家和家”这样的评价。(《1978：中国命运大转折》)