【慧聪食品工业网】近年来，转基因问题逐渐成为中国最具争议性的话题之一，而在即将结束的2014年里，其引发的种种争论堪称历年之最。这一年，可谓中国转基因问题里程碑式的转折年。
与往年一样，挺转和反转的争议贯穿始终。3月，崔永元耗资百万的转基因纪录片问世，引发激烈讨论，赞扬者有之，者有之，不屑者有之。或许纪录片的拍摄思和结论存在不严谨之处，但不得不承认，这样的思代表了相当一部分国民的想法。
虽然转基因大米未获准商业化种植，但市面上已有非法的转基因大米销售。7月，央视《转基因大米》，记者称经过调查，在武汉的超市，随机购买5袋米，3袋中查出转基因，哗然。
10月，中国转基因技术研究重镇华中农业大学召开“全球转基因农作物发展现状和未来展望”国际研讨会，多位全球生物技术权威专家出席并为转基因的安全性背书。黄金大米主义委员会执行秘书、黄金大米工程负责人AdrianDubock博士出席了会议，他介绍称黄金大米能有效避免维生素A缺乏症，研究者从事的是主义工作。
2014年即将结束，挺转与反转的讨论仍在继续。澎湃新闻（）为你选出本年度在中国转基因议题上最有影响力的10件事。由于转基因问题的性，使得每一件有影响力的事都是有争议的事。看完之后，你是挺转，还是反转？
3月1日，前央视知名主持人崔永元在网络上公布其赴美拍摄的转基因纪录片，片长68分钟。据介绍，该纪录片耗资100万，系自费拍摄，内容为其2013年走访美国、等多个地区的，崔永元采访了美国专家并实地调查了当地居民对转基因食品的态度。
纪录片发布后，点击量迅速超过百万，并引发较大争议。支持者认为这种实地求证的值得推崇，并认为该片揭露了美国在转基因问题上存在的分歧和争议，让中国消费者听到了不同的声音。而反对者则质疑片中采访对象的资格，并认为片中的部分实验和结论不严谨，带有倾向性，了读者。
10月17日，美国学者马丁娜纽威尔—麦格劳林（MartinaNewell-McGloughlin）在接受采访时表示，她注意到纪录片中她的一些言论被“编辑”过，以及“被错误的翻译了”。对此，片中承担崔永元翻译的陈一文在微博上回应称，“翻译是美翻译”。
4月11日晚，华中农业大学海南南繁的工作人员发现有两人在试验田采集水稻，随后将其控制，后者出示证件表明其为环保组织绿色和平的工作人员。事后，华农新闻发言人在接受采访时称：“这可不是一般的偷盗。他们是境外机构，盗窃的是我国的科研材料。这些材料涉及到我国的知识产权，涉及到科研单位的科技秘密”。
绿色和平则表示，当时他们并不知道采集地是华农的科研，也不确定种植的是否为转基因水稻。他们，只是“采集了少量的稻叶与稻穗”，并没有偷窃或试验田的意图，也并不打算将其运到国外。
因为“涉案金额较小”，当地门没有立案。5月5日，农业部向全国各转基因研发单位下发通知，要求“转基因材料遗失和被人恶意扩散，避免我国科研核心机密和种质资源材料被窃取，给国家造成不可的损失”。
7月21日，赵薇为其代言的一款非转基因食用油呼吁签名转基因食品公约。公约内容为：“我声明：从今天起，不管几比几，不要转基因，支持新时代的健康油”。短短数日，签名人数已经接近4万，并引发较大争议。赵薇随后将相关微博删除。
专家告诉澎湃新闻，这则广告利用对转基因的担心和不了解，“故意、制造恐慌”。这种刻意将“非转基因”明确标出的做法是商家为了利益给消费者进行心理暗示。
10月9日，央视广告经营管理中心发布《关于“非转基因产品”广告的审查要求通知》，要求，“除按收取证明材料外，使用非转基因效果的词语，如更健康、更安全等性广告词。”
7月26日，央视《新闻调查》栏目《转基因大米》。根据央视记者安的调查，他在武汉的超市里随机购买了5种大米，经过检测，发现其中3种都查出了转基因，转基因成分是华中农业大学研制的Bt63蛋白。节目中，记者还设法在市场上买到了转基因抗虫稻种，而中国从未批准过任何一种转基因大米的商业化种植或进口。
节目后，引发剧烈反响。在挺转人士看来，这则新闻没有向观众解释转基因本身的安全性，因此容易让产生误会并造成恐慌。此外，3袋大米中查出转基因的量有多少，检测方法如何也没有披露，存在瑕疵，同样会观众。
而在反转人士眼里，虽然新闻揭露了中国转基因滥种的现象，但浅尝辄止，仅关注了转基因大米种植和销售过程的违规之处，并没有涉及转基因本身的危害，因此是“小骂大帮忙”。安告诉澎湃新闻，“对于本期节目而言，最重要的目标就是把滥种的现实调查清楚，由此反衬出监管部门袁惟仁是谁的失职，其他都是次要的”。
8月17日，中国转基因水稻仅有的2张安全证书（“华恢1号”、“Bt汕优63”）、转基因玉米唯一的一张安全证书全部到期。该安全证书系2009年8月17日由农业部颁发，有效期5年。这表明此后中国没有任何转基因主粮拥有安全证书，更不用说商业化证书。
10月17日，中国科学院院士、华中农业大学教授张表示已经向农业部提交了转基因水稻安全证书的续申请，与上次申请相比，他们又提交了新的材料。农业部表示，两个转基因水稻安全证书的续申请正在评审中。
挺转人士认为获得了安全证书的转基因水稻在证书有效期内没有得到商业化许可证书，严重打击了科研工作者的积极性。反转人士则认为获得安全证书的条件过于宽松，应该经过几代人的实验方能发放。