从那之后，我终于明白，成王败寇，历史只是胜利者传唱的道具。譬如秦始皇，浩荡千年，后人却无法找出他曾经册封过的皇后或者妃子姓甚名谁。
参加工作之初，我曾一口气连夜看完一部《曾国藩传》，一边看一边叹息：为什么我被教育的那个曾国藩会被笼统地称为封建王朝的看门狗呢？《曾国藩传》中的曾国藩胸怀天下，文武双全。最关键的是，他礼贤下士，孝顺父母，亲朋。一个如此优秀并且忠心的朝廷命官却被后世轻描淡写地这样传唱，这对曾国藩不公平，对被教育者更不公平。
曾国藩很惨。作为曾国藩门下的李鸿章也好不到哪里去。在我的印象中，历史课老师说李鸿章是代表满清与列强签订一系列的贼。
在梁启超所写的《李鸿章传》中，有一个细节曾让我奇怪。就是李鸿章代表满清与日本签订《马关条约》，李鸿章还没有回国，当时国内就有将《马关条约》的所有条款公布报道，一时之间在国内引起众多有识之士的声讨。除了李鸿章，还有谁能这么直接全面地知道《马关条约》全部条款呢？当然，这只是我的臆测。可是，我真的很当时能全文刊登满清丧权辱国条约的！
有一个细节，他说，内战期间，因为要转移。担心敌方攻入原来的驻地烧杀，他特意给敌方将领写了一封信，交代他粮仓有满仓稻谷，自己不烧掉主要是考虑周围村子的百姓饿肚子，如果敌人用不上，可以开仓救济百姓。虽然知道敌方要追赶自己，但他和他的军队也不会把黄河上唯一的一座桥梁给炸了，因为那是整个国家的财富。
但西安事变的真正背景仅从张的一面之词中我辈难以窥全貌。魏征曾向唐太说：“以铜为鉴，可以正衣冠，以人为鉴，可以知得失，以史为鉴，可以知兴替。”
推荐：